书接前文，这篇文章来讨论碎片化的被成功观测的量子运动轨迹。

(资料图片仅供参考)

在之前题名“时间专题”的文章中我说明了“时间”的本质还有“变化”、“观测”与“认知”还有“引力”有关的内容，“时间”是量子理论中非常重要的一个部分，弄清楚了“时间”的本质、弄清楚了“时间”的运作规则、弄清楚了“时间”与“引力”之间的关系，也就弄清楚“量子力学”的运作规则——这些东西我在上篇文章中已经进行过了一次较为清晰、完整的总结，读者在阅读此篇文章以前应该优先完成对上篇文章的阅读。

基于默认读者已经完成了对上篇文章的阅读的前提下，接下来让我们进入正题，简单地说量子力学之所以难以理解且和一些别的经典物理理论产生冲突，其根本原因在于我们对于“量子”这种含有源质与能量数量极少的物理单位与物理结构进行“认知”与“观测”时得到的“观测结果”在“时间”上是混乱的且是“碎片化”的——

由于构成我们与我们制造的仪器设备的物理单位与物理结构中的绝大多数因“无相对位移空间”或“不能保持比微观物理单位或物理结构更高或一致的‘引力失衡程度’”进而无法比微观物理单位与物理结构——“量子”更优先或至少保持同步的“变化”、相较于“量子”处于“时间静止”的状态——故而构成我们及物我们制造的仪器设备的物理单位与物理结构中的大多数总是不能与“量子”产生力的相互作用，一同发生“变化”并将这些“变化”记录下来，所以我们对于“量子”进行“认知”与“观测”时得到的“观测结果”在“时间”上是混乱的且是“碎片化”的。

我们对于“量子”进行“认知”与“观测”时得到的“观测结果”在“时间”上是混乱的且是“碎片化”的这一点究竟如何影响了我们对于“量子”的观测结果呢？

要回答这一个问题不如先从一个我们比较熟悉的例子——自由落体运动开始举例说明：

先假设我们在理想环境中，在举例地面存在一定距离的某个位置释放一个球体，之后其在地心引力的作用下向下做匀加速直线运动，并且在这个运动过程中，我们用摄像机等间隔地对球体所在位置进行拍照，球在整个运动过程中的所有拍照位置如下图《117》-1：

图《117》-1就是一个标准的在重力驱动下在理想环境中产生的匀加速直线运动，也即是所谓的自由落体运动（画得可能有点不标准，这纯属电脑上随意作图产生的结果，读者请当此图就是一个自由落体运动的绘图），此时按照常识我们可以推断在该重力条件下产生的匀加速直线运动中，从上至下的第一个橙色圈是该橙色球的初始释放位置，在该橙色球从初始位置释放后，其先后依次经过从上至下的第二个橙色圈所在的位置、第三个橙色圈所在的位置、第四个橙色圈所在的位置，最终它与地面接触从而保持静止。

现在我们为了独立识别橙色球自释放其依次经过的一、二、三、四——这四个橙色圈所在的位置，我们用不同的颜色将这四个圈进行标记，以此来对这四个位置进行识别，则在标记之后有下图《117》-2：

此时，我们依照橙色球自释放位置释放起依次经过四个球的路径并且使用箭头将这些路径连接于是我们便可以得到一个非常清晰的橙色球的运动过程图如下图《117》-3：

此时我们可以清楚地从图《117》-3中认识到，橙色球自其释放位置释放开始，它会先向下运动，运动到红色圈所在位置，之后会继续向下运动，运动到蓝色圈所在位置，再继续向下运动，运动到紫色圈所在位置。

——这样一个橙色球的运动过程图清晰地反应了橙色球自释放位置释放开始的相对运动轨迹——但，这取决于一个前置条件——那就是摄像机“成功地”、“完整地”、等间隔地记录下了橙色球在整个下落过程中的数个位置情况。

在之前的文章中，我专门地讨论了我们使用我们自身所拥有的感官或使用我们制造的仪器设备对“量子”进行“认知”与“观测”时可能产生的情况，由于构成我们自身所及使用制造的仪器设备的基本物理单位并不总是能够保持比“量子”更优先或至少一致的变化，当“量子”发生变化时，如果构成我们自身所及使用制造的仪器设备的基本物理单位处于“无法相对位移”或“引力失衡程度”低于“量子”的情况时，我们就会因处于实质上的“时间停止状态”而不能“成功地”、“完整地”记录下量子的相对位移过程。

不能“成功地”、“完整地”记录“量子”运动轨迹是个很严重的问题，因为不用说“量子”的运动轨迹，就连普通的自由落体运动，如果拿到的“观测结果”并不完整，那么我们也会将其误解。

让我们看回《117》-3，在理想环境中正常的自由落体运动——对该运动拍摄照片时橙、红、蓝、紫圈彼此之间的距离关系应该有| d（橙红） |<| d（红蓝） |<| d（蓝紫） |，但假设照相机在拍摄某一组照片时因故无法完成拍摄——我们就假定这张照片为红色圈所在位置的照片吧，于是有运动过程缺少红圈的照片如下图《117》-4：

——并且在《117》-4的基础上还是画上箭头表示其运动轨迹于是有下图《117》-5：

此时我们可以从《117》-5中看出| d（橙蓝） |＞| d（蓝紫） |，也就是说该直线运动是个“减速直线运动”，进而，如果我们光以图片而论，我们甚至可能会得到这样一个结论——自由落体运动是一个减速直线运动！

——这样的结论正确吗？

当然不正确，得出这样的错误结论是因为相机无法“成功地”、“完整地”记录球体在理想环境下自由落体的过程由此才导致了一个错误结论——推广到“量子”的情况也是如此，如果我们使用我们自身所拥有的感官或使用我们制造的仪器设备对“量子”进行“认知”与“观测”时，构成我们或我们使用的仪器设备的基本物理单位因“没有相对位移空间”或“引力失衡程度小于‘量子’的引力失衡程度”而无法发生“变化”、相较于“量子”处于“时间停止”的状态，此时如果“量子”发生“变化”那么我们自然不能将它发生的“变化”记录——至少很难将这些“变化”完整地记录下来，也就像那台拍摄内容缺了个“红圈”的照相机一样记录出一个错误的结果——这就是量子理论存在的重大问题的一个基础性原因——被成功观测的量子运动轨迹是碎片化的。

说完了碎片化的观测结果，下一个就来说说观测“量子”时在“时间”上存在的“混乱”——

虽然想要这么说，但是摸了2K了，所以先溜了，就这样，嗯························

以上。